TOP > Up > Today

わはは・・・


Date:  Wed, 9 Feb 2005 01:54:47 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 84044] わはは・・・
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200502081654.j18Gsl517904@ns.pas2.jp>
X-Mail-Count: 84044

■■==■■ 【hp Server Outlet Shop】 ■■==■■
 ★ タワー型、ラック型の旧モデルが超特価にて販売中
 ★ 入手困難なオプションも驚きの価格で販売中!!
▼▼ まずはアクセス ▼▼
http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=O4FQW+AJUKQA+7O4+NUMHV
--
お名前   : o2ka 困りごと掲示板から
URL      : 
質問URL: http://pasokoma.jp/?num=236206&ope=v
ツリートップ: http://pasokoma.jp/cgi/tree.cgi?num=236206
--
>その後NTFSに変更して現在に至りますが、
>今では、
>なんでFAT32なんかで使用していたんだろうという感じです。
ちなみにぼくは「FAT使いたくない」だけの理由で、Win2k/PR2
リリース以降はずっとNT系OS使っています。
 ↑Win2k/PR2リリース前にNT使わなかった理由?
  WinNTは使いにくいから!!!
>バックアップに関してはGhostなどの市販ソフトの使用も検討して下さい。
Ghost、Win2k時代に買ったけどね・・・。
WinXPリリース後使えなくなった(購入したバージョンがNTFS5.1未対応)
んで、使わなくなりました。
 ↑安くないんだから、パッチで対応してくれても良さそうなのに・・・
  対応してくれないんで、もう買わない!!!
>私はフリーソフト大好き人間なのですが、
>ことバックアップソフトに関しては
>市販ソフトの方に分が有ると思っています。
同感。
ぼくもバックアップソフトは有償のものを使用しています。
圧縮性能とか、パーティションサイズの変更に対する柔軟性とか。
 ↑CDライティングソフトのオマケ機能は、パーティションサイズ
  変更できなかったり、「使用領域」に関係なくバックアップ
  サイズが一定だったりする
>システムドライブですが、60GBも必要なのでしょうか。
断片化しにくくするには大きい方が良いと思いますけど・・・。
 ↑空き容量が大きければNTFSでは断片化はほとんど発生しない
まぁ、その辺はデフラグをまめに実行するかほとんど実行しないか
の運用方法に依存するかもしれませんね。
ぼくはデフラグ頻度は低いので、システムは大容量派。
--
== 掲示板URL: http://pasokoma.jp/ ==
   配信の停止: http://pasokoma.jp/taikai.shtml
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===
    


TOP > Up > Today