TOP > Up > Today

Re: MD と CD の違い


Date:  Tue, 1 Mar 2005 01:09:47 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 89744] Re: MD と CD の違い
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200502281609.j1SG9ld15181@ns.pas2.jp>
X-Mail-Count: 89744

■□ hp Server Outlet Shop-------------------
■■ hpサ―バー旧モデルが驚きのプライス!
すぐにアクセス---->http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=O4FQW+AJUKQA+7O4+NWJXV
--
お名前   : o2ka 困りごと掲示板から
URL      : 
質問URL: http://pasokoma.jp/?num=241984&ope=v
ツリートップ: http://pasokoma.jp/cgi/tree.cgi?num=241984
--
>MDは元々、カセットテープの代用品として開発されたデジタル商品でした。
>当時としては、まだ何度も書き換え可能なCDも企画定まっておらず、
>簡単で安価な記録メディアとして、ずいぶん重宝したもんです。
DATが音質良すぎて「待った!」がかかったおかげで、MDが普及したんだよね。
そのDAT(RDAT)は、今はどの程度ユーザが居るのかな??
エバンゲリオンでお馴染みの&quot;SDAT&quot;は、日本では完全に拒絶されたね。
>MD出たての頃は、とても仕事で使える音質じゃなかったけど、
バンドやってた頃、練習の録音に使ってた。
SHARP製ポータブル機は無音状態になると自動的にトラックを
切ってくれるので重宝しました。
SONY製ポータブル機は充電中に誤動作して録音内容を上書き消去
してくれる(修理に出しても1週間後に再発)ので大嫌いです。
>>CD80分に対してMDは74分
CDも元々は74分(ベートホーヴェンの「第九」を収録できる時間)。
その後、サンプリングの質を落とす事で76分前後に拡張。
さらにその後、トラック幅をせばめる事で80分に拡張。
非公式でもっとトラック幅をせばめて99分CD-Rなんてのもあった。
--
== 掲示板URL: http://pasokoma.jp/ ==
   配信の停止: http://pasokoma.jp/taikai.shtml
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===
    


TOP > Up > Today