TOP > Up > Today

Re: 残念ながら違法の可能性があります。


Date:  Thu, 5 May 2005 01:59:52 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 105966] Re: 残念ながら違法の可能性があります。
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200505041659.j44Gxqf16820@ns.pas2.jp>
X-Mail-Count: 105966

お名前   : さやかのパパ 困りごと掲示板から
URL      : 
質問URL: http://pasokoma.jp/?num=258418&ope=v
ツリー: http://pasokoma.jp/cgi/tree.cgi?num=258418
--
ぱっくにゃんさんは No.258377「Re:残念ながら違法の可能性があります。」で書きました。
>さやかのパパさんは No.258179「Re:残念ながら違法の可能性があります。」で書きました。
>
>
>半田付けやビス締めで固定ではなく、ラジオの受信感度をあげるように、
>&lt;電線をAPに巻いてそれを延ばしただけで改造になるの?>
>という所を私自身知りたかったのと、これを読んでいる人がその辺の事を
>知る機会になればいいな、と思ったのです。
>
アンテナの横に巻き線を置いた時の影響を考えた事はないですか?
総出力に付いてはある程度考慮されていますが、負の影響について考えていないのですか?
反射波によって機械が壊れる事もありますよね。
>私は、固定させないで電線を巻きつけるだけでは改造とは言えない、
>と思っています。
>つまり、電線(つまり外部アンテナ)を固定させずにただ巻くだけでは、
><「型式認定」されておりそのままで使う事が前提で>には外れてない、
>と思っているのです。
>それが間違っているのであれば、その根拠を知りたかったのです。
>
八木アンテナをご存じですよね?
実際電波を出している素子は1本です。
ループアンテナはご存じですよね?
ループアンテナに八木アンテナ的要素を持たせたアンテナが有るのもご存じですよね。
実際には緻密な計算の元に各素子を配置して利得を得、1本のアンテナとして成立しています。
ちなみに2.4Gの波長は12.5cmです。
21Mだと14.2mですが、これに比べると偶然にマッチングのとれる可能性は遙かに高いと思います。
最悪一番マッチングのはずれた状態での他の機器への影響が何も起こらないとお考えですか?
線を巻いた物=アンテナの改造
ではないでしょうか?
木綿糸巻いたのであればココまで書きません。
>>知識のない人が間違いを犯そうとしている時にそれをあおっても良いのでしょうか?
>>本来、止めなければならない立場の人間があおる様な書き込みもふさわしくないと
>>思います。
>>
>
>うーん、煽っているつもりは全く無いのですが・・・
>ちなみに、私はAPに電線を巻いて延ばすのは意味がないどころか、かえって飛ば
>なくなりますよ、というレスをしてます。
>ですので、
>
>>本来、止めなければならない立場の人間があおる様な書き込みもふさわしくないと
>>思います。
>
>と書かれていますが、その行為を止めるようなレスもしていたつもりですが・・・
>
>
>>従って、この程度の改造(?)では電波法に抵触する事は無いと思っていたので、
>>>電波法に抵触する可能性が高くなります。
>>のソースを教えていただけませんか?
>
>というのと、
>
>>そういう事ではなく、一般家庭用の無線LANのAPに電線を巻いて伸ばしただけで
>>
>>&lt;不特定多数の閲覧が可能な掲示板への書き込みは不適切です。>
>>
>>というほどの改造にあたるのか?という所に興味を持ったわけですよ。
>
実際にはよっぽどの事がない限り電波監理局が調べに来る事も無し捕まる事もありません。
こちらの書きすぎの様な気もします。
ただ、インターネットの世界では良い所もあれば、悪い所もあります。
こちらの掲示板は表の掲示板として健全に育っていただきたいと思っています。
従ってこの掲示板以外ではココまできつくは書きません。
この辺のご理解をお願いします。
--
== 掲示板URL: http://pasokoma.jp/ ==
   配信の停止: http://pasokoma.jp/taikai.shtml
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===
    


TOP > Up > Today