TOP > Up > Today

Re: 詰め替えインクの質について


Date:  Sat, 11 Jun 2005 15:55:01 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 114458] Re: 詰め替えインクの質について
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200506110655.j5B6t1r01431@ns.pas2.jp>
X-Mail-Count: 114458

お名前   : enka 困りごと掲示板から
URL      : 
質問URL: http://pasokoma.jp/?num=267125&ope=v
ツリー: http://pasokoma.jp/cgi/tree.cgi?num=267125
--
NOAさん今日は。
詰め替えインクは幾つかのメーカーから販売されていますね。
これらの製品の説明書等には、たとえば「本製品は当社オリジナル
インクを使用しています。」とか「本製品はキヤノン(株)とは無
関係で、承認を受けたものではありません。」とか書かれています。
当然ですが、プリンターメーカーのインクとは似ていても別の物です。
ただし、詰め替えインクメーカーも不良製品を作ったのでは、メーカ
ーとしての評価も落ち、最悪は損害賠償の責任を問われかねませんの
で、インクを直接的な原因としてプリンタ本体を故障させるような製
品は売らないでしょう。
このことから、しばしば言われる「故障の原因」は、主に詰め替え時
の不手際(正しい手順によらずに詰め替え作業をした結果起きた事故
・・・たとえば、空気混入とか塵等の異物混入、インクの漏れなど)
ではないかと思われます。
むしろ、問題としては、純正品と比べて微妙な色調の違いがあり得る
ということだと思います。つまり、黒を三原色等で表現した場合、真
っ黒でなく、違う色になったりすることもあります。印刷用紙や印刷
品位の設定により、変な色になることもあります。
まあ、「超写真画質」のような印字品質を望むのは無理な場合もある
ということでしょうか。
それにしても、純正品は極めて高価ですので、詰め替えインクが重宝
がられているのでしょう。プリンタメーカーは、プリンタ本体が競争
の激化による低価格化により利益が出にくいので、インクや用紙類な
どの消耗品で利益を生み出す戦略のようです。せっかく安いプリンタ
ーを買ってもすぐにインクの値段の方が本体を上回ってしまうようで、
ユーザーにとっては、どちらが嬉しいのか微妙ですね。
私の意見としては、プリンターメーカー純正品を勧めるものの、詰め
替えインク即不良品のレッテルを貼るのはいかがかと・・・。
なお、詰め替えインク使用の時も、詰め替えはせいぜい3〜4回まで
でそれ以上は純正のインクカートリッジを使用した方が良いようです。
--
== 掲示板URL: http://pasokoma.jp/ ==
   配信の停止: http://pasokoma.jp/taikai.shtml
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===
    


TOP > Up > Today