Date: Mon, 2 Jan 2006 05:03:38 +0900
From: no@ann.co.jp
Subject: [pasml 163872] Re: VGN-S54B/S のメモリ増設
To: pasml@ann.co.jp
Message-Id: <200601012003.k01K3ce28398@ns.pas2.jp>
X-Mail-Count: 163872
お名前 : norimaki2000 困りごと掲示板から
URL :
質問URL: http://pasokoma.jp/?num=317480&ope=v
ツリー: http://pasokoma.jp/cgi/tree.cgi?num=317480
プレゼントしています: http://ann.269ch.jp/pre.html
--
>はい。結構な時間ですが待っていれば動きます。(たまに強制終了がかかりますが・・・)
メモリ不足でしょうね。
>デュアルチャンネルでやるより物理メモリの容量上げた方が高速処理されるんですよね?
>だったら512MB×2の1Gより、1Gのメモリ買って1G+256MB
>の方が高速処理されるということですか?
場合によります。
512MB+512MBのデュアルチャネルと、1GB+256MBのシングルチャネルを比較します。
必要な物理メモリが1GB以内で収まれば、前者の方が理論的には高速です。
必要な物理メモリが1GBを超える場合、ページングが少ない分後者の方が高速な可能性はあります。
しかし必要なメモリ容量は常に変動する上、だいたい1GBを超える容量が必要な状況が、運用上
発生するのかどうかも不明だし。
ベンチマークテストでは前者の方が速いでしょう。
通常のベンチマークで使用するメモリ量なんてわずかだから。
512MB×2枚、1GB×1枚ともに購入すると約2万円ですね。
しかし前者は標準の256MBを捨てて1GBだけど、後者はそのまま使用して1.25GB。
さらに今後もう一度増設する事があった場合、前者はまたまた512MBを捨てます。
しかし後者は標準の256MBを捨てるだけで済みます。
その辺を総合的に判断すると、予算が2万円であれば私なら1GB×1枚を購入します。
でも私なら2万円も出してメモリ増設する気にはならんですよ。
256MBか512MBを1枚購入で十分だと思う。
必要以上のメモリを増設しても高速化しないよ。CPUを交換するわけじゃないから。
1GB以上のメモリを必要とする処理を日常的に行うなら、効果は絶大です。
今は256MBしかないんだから。
>それと私のPC上でメモリの容量を確認すると248MBと表示されていますが
物理的なメインメモリの容量は256MBです。
その一部を別の機能に割り当てるとWindowsからは少なく認識します。
差分の8MBはグラフィックで使ってるんでしょう。
BIOSの画面で見れば256MBと表示されるはず。
--
== 掲示板URL: http://pasokoma.jp/ ==
配信の停止: http://pasokoma.jp/taikai.shtml
本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===