TOP > Up > Today

Date:  Tue, 20 Jun 2006 22:45:23 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 200186] Re: （１）と（２）はどちらが OS 安定性が高いでしょうか
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200606201345.k5KDjN64006792@ns.pas2.jp>
X-Mail-Count: 200186

お名前   : ウィンドウズ超初心者 　困りごと掲示板から
URL      : 
質問URL: http://pasokoma.jp/?num=354513&ope=v
ツリー: http://pasokoma.jp/cgi/tree.cgi?num=354513
--
kimiさんは No.354477「Re:（１）と（２）はどちらがOS安定性が高いでしょうか」で書きました。

>（１）を実行してください。
そうですね、ちょっとがんばってみます。

>バックアップツールはあまり大差がないと思いますが、こんな比較で。
>私はツールを使わずに手動でバックアップしていますが。
>http://wiki.nothing.sh/page/True%20Image/%C2%BE%A5%D0%A5%C3%A5%AF%A5%A2%A5%C3%A5%D7%A5%BD%A5%D5%A5%C8%A4%C8%A4%CE%C8%E6%B3%D3
情報ありがとうございます。

>FDドライブがあれば、こんなこともできます。
>http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/600asrbackup/asrbackup.html
>http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/os/20040531/108699/
なるほど。
ＸＰでもFDDは必要になる時があるのですね。


どうもありがとうございました。
--
== 掲示板ＵＲＬ： http://pasokoma.jp/ ==
   配信の停止： http://pasokoma.jp/taikai.shtml
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===