TOP > Up > Today

Date:  Fri, 21 Sep 2007 07:36:51 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 267310] Re: SSD でパーテーション分割の検証
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200709202236.l8KMapaZ012180@pas2.jp>
X-Mail-Count: 267310

名前: MA90H BBSから
質問:http://pasokoma.jp/42/lg422658#422676
携帯:http://pasokoma.jp/m?num=422676&ope=v
--
Acad(β)さんは No.422658「SSDでパーテーション分割の検証」で書きました。
98SEと2000のブートタイムを比較するのは、あまり意味はないと思うよ。
OSのみのブートで比較するのではなく、BIOSやスタートアップ構成など総合的に判断す
るのがいいと思うよ。

駆動部がないので、耐衝撃性に優れているのと省電力特性に優れているので、ノート
PC用としては理想的だとされている。
長時間駆動と耐衝撃性を売りにしているのが、最近のノートPCなのでSSDに対する評価
が、期待以上になってしまっているのが実情ではないかな。
目に見えて早いということはないし、今後の技術発展にかけた方がいいと言えるくらい
の段階。

TEST参考ページ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070725_ssd/

--
== 掲示板ＵＲＬ： http://pasokoma.jp/bbs ==
   配信の停止： http://pasokoma.jp/taikai
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===