TOP > Up > Today


Date:  Wed, 10 Oct 2007 18:11:09 +0900
From:  no@ann.co.jp
Subject:  [pasml 269677] Re: IE トラブル、解決ではありませんでした;
To:  pasml@ann.co.jp
Message-Id:  <200710100911.l9A9B9Ic004740@pas2.jp>
X-Mail-Count: 269677

名前: mieta BBSから
質問:http://pasokoma.jp/42/lg424610#425067
携帯:http://pasokoma.jp/m?num=425067&ope=v
--
kikukoさん、ありがとうございます。

問題のPCで、
不審ソフトウェア警戒システムの無効は試したこともあり、
残念ながら、その状態でもIEでのブラウジング中にIEプロセスが暴走したことがあります;
また、かなり以前からメモリも1GBに増設してあり、
ウィルスバスター2007の動作が重いと感じたこともありません。。。

それに、
同じウィルスバスター2007をインストールした他の2台のPCのうちの一つは、
Pen3 1GHz メモリ256MB+128MB の Xp pro (sp2)のバイオノートであり、
たしかにそのバイオではウィルスバスターおよびIEの起動が重いのですが、
まったく問題がないということも事実です。

&quot;重いのに問題が無く、軽いのに問題がある&quot;
という事実に苦しんでもいるわけでして…。

----------

しかし、ご紹介していただいたサイトはとても参考になりました。
たしかに、
IEに干渉しているのはウィルスバスター以外には他に無さそうですし、
&quot;FireFoxでは問題がない&quot;という理由に当てはまります。

FireFoxで何をしようとも、
ウィルスバスターのPcScnSrv.exeおよびtmproxy.exeのCPU使用率は0のままです。
一方、IEではちらほらとIEに干渉している様子です。

まぁ、基本に立ち返り、リカバリ後にテストした時点で、
ウィルスバスターを終了させた状態ならば問題がなかった…という事実もありますし;
…やはり、ウィルスバスターが黒に限りなく近いグレーなのかなぁ?

ひょっとすると、
ウィルスバスターはPC環境を選り好みするのかもしれませんね;
…だとしたらば、無性に腹がたちます;

----------

今まで、ここ10年程、Nortonかウィルスバスターを使用してきましたが、
年々、機能過剰の太り気味のこのソフトのどちらにも嫌気がさしています。
今年はさらにIEにすら嫌気もさしています;
そして、どんどんと積もりに積もっていくMicrosoftのセキュリティパッチの山々にも…。

…&quot;セキュリティで苦しめる対象はお客じゃないだろっ!&quot;
って怒鳴りたい気分ですよ;
…でも、入れなきゃ入れないでこれまた問題なんて、
なんて矛盾した世の中なんざんしょ…;

…やはり、Nortonに戻ってみようかなぁ。
それとも他のセキュリティソフトの方が良いのかなぁ。。。

--
== 掲示板URL: http://pasokoma.jp/bbs ==
   配信の停止: http://pasokoma.jp/taikai
   本メールマガジンへの返信はなさらないで下さい
== 投稿はパソコン困りごと掲示板でお願い致します ===
    

TOP > Up > Today